WebmarketingBlog.at

33 Responses to “Der Google Panda ist auch in Österreich angekommen – erste Zahlen von Xovi”

1. Oliver Hauser Says:
   August 19th, 2011 at 16:38

   Danke Maik für die spannenden Zahlen! Was ich immer noch nicht verstehe, dass es yasni nicht mehr erwischt hat….

2. Der Panda ist angekommen! Schaltet Google die eigene Konkurrenz aus? Says:
   August 19th, 2011 at 17:14

   [...] Analytics: Wie “sozial” sind Ihre Website-Besucher? Der Google Panda ist auch in Österreich angekommen – erste Zahlen von Xovi Aug [...]

3. Bernhard Angeler Says:
   August 19th, 2011 at 18:42

   Unabhängig davon wie sich das Update tatsächlich auf die betroffenen Seiten auswirkt (Sichtbarkeitsindex Traffic) stelle ich anhand diesen Zahlen und den von anderen Tools folgendes fest:

   * es wird als Qualitätsoffensive verkauft
   * „Offline-Brands“ sind die Gewinner
   * Verlierer sind jene, wo die Besucherquelle vorwiegend Google ist
   * Seiten mit qualitativhochwertigen Content sind auch betroffen (sind zwar Ausnahmen, aber wahrscheinlich deshalb, weil sie für Google keinen „Offline-Brand“ darstellen)

   Gerade der letzte Punkt ist für mich ein Indiz, dass es unmöglich ist, den Inhalt objektiv zu bewerten! Searchmetrics hat auch einige AT-Daten geliefert, wo auch die ein oder andere Seite bei den ÖWA dabei ist. Ich freue mich schon auf die nächsten Monate, um die Auswirkung bzw. den Zusammenhang von echten Brands und Online-Brands vergleichen zu können.

4. Thomas Rafelsberger Says:
   August 19th, 2011 at 19:23

   Sehr spannend – da hats ja ordentlich gedonnert. Bin gespannt wies weitergeht.

5. Alex Says:
   August 19th, 2011 at 19:29

   Super Artikel und vielen Dank für die umfangreiche Auswertung!

   @Bernhard:
   >> “es wird als Qualitätsoffensive verkauft”
   Es IST eine Qualitätsoffensive von Google. Die Qualität zu verbessern war der Grundgedanke von Google.

   >> „Offline-Brands“ sind die Gewinner
   Meiner Meinung nach nicht weiter verwunderlich, Offline-Brands haben häufig qualitativ hochwertigen Content. Internet-Brands sind es gewöhnt sich an vorhandenen Dingen zu bedienen (z.B. Stock-Photos) was bei Offline-Brands seltener der Fall ist.

6. Bernhard Angeler Says:
   August 19th, 2011 at 19:47

   @Alex
   >> Qualitätsoffensive … ja

   Ich habe gemeint, dass der Faktor “Content” bei dem Update nicht ausschlaggebend ist. Es sind zahlreiche Verlierer dabei die Unique Content haben und das auf sehr hohem Level. Für mich hat es eben den Anschein, dass andere Faktoren hier viel mehr eingeflossen sind.

7. Mark Says:
   August 19th, 2011 at 19:51

   holidaycheck wär auch noch interessant, die kommen ja nirgendwo vor und könnten in die kategorie qype,ciao,… usw eingeordnet werden…
   zu sichtbarkeit von sistrix,searchmetrics,xovi & co. kann ich für kununu.com nur sagen, dass traffic ca. -20% ist und sichtbarkeit teilweise laut gewissen indexen bei -94% liegt…warum wir nun so stark betroffen sind, obwohl kein externer content, sehr wenig banner, unique content und gute absprungraten (bei ca. 39%) ,verweildauer (> 3 min.) usw. vorhanden sind – kann ich nicht verstehen.

8. Markus Says:
   August 19th, 2011 at 20:27

   Danke Maik! Durch die Zahlen ist mein WE hinüber ; )

9. Huggy Says:
   August 19th, 2011 at 20:31

   Servus,

   Nur als kurzer Einwurf zu Yasni – sieht man sich die Searchmetrics Zahlen an, die ich für meine Analysen bevorzuge, fällt das ganze etwas “drastischer” aus.

   Yasni hat einen Verlust von 53%, Tupalo von 66. Die Zahlen von Xovi scheinen mir diesbezüglich deutlich zu niedrig, liegt vermutlich einfach an der Unterschiedlichen Datenbasis. Dass Yasni (genau wie Tupalo und all die anderen Mistschleudern) dennoch zu gut weggekommen sind, sehe ich auch so.

   @Bernhard und @Alex:

   “Meiner Meinung nach nicht weiter verwunderlich, Offline-Brands haben häufig qualitativ hochwertigen Content”. Der Grund liegt meins Erachtens nicht im Content – die Qualität des Contents ist kein mathematischer Faktor, und schlussendlich arbeitet jede Maschine nur mit Faktoren. Messbar sind Werte wie Einzigartigkeit und Userverhalten – und diese beiden sind bei Offline Brands einfach vorhanden. Wer nach einer Brand sucht, will sich informieren – und wenn er einmal auf der gesuchten Domain ist, wird er nicht sofort wieder abhauen und eine neue Suchanfrage stellen. Dass offline Brands also “Hochwertigen” Content haben, ist also für mich kein Faktor. Panda geht einfach auf die Social & User Signale zurück – und dass bei Yasni & 123People jeder von uns verzweifelt den “zurück” Button sucht oder den Query verfeinert, steht glaub ich außer Frage. DC spielt ohne Frage eine Rolle, weshalb ich die Milde bezüglichs Yasni nicht nachvollziehen kann. Aber soetwas nach so kurzer Zeit durchanalysiert zu haben ist ja ein Ding der Unmöglichkeit.

   Schönes Wochenende,

   Huggy

10. Huggy Says:
    August 19th, 2011 at 20:32

    Ich vergaß – der Artikel von SearchMetrics:

    http://blog.searchmetrics.com/de/2011/08/18/google-panda-update-in-osterreich-gewinner-und-verlierer/

11. Maik Says:
    August 19th, 2011 at 23:11

    Hallo,
    vielen Dank für das erste Feedback!

    Zu Yasni:
    Die unterschiedliche Werte (Searchmetrics vs. Xovi) kommen natürlich einmal aufgrund der Datenbasis zustande. Und es betrifft vor allem auch die Anzahl der überprüften Keywords. Grundsätzlich lässt sich sagen, je mehr Keywords man in die Berechnung mit einbezieht (also auch Long-Tail) desto niedriger und realistischer ist der Wert, es sind ja nur 6-9% aller Suchanfragen vom Panda-Update betroffen sind.

    Wie im Artikel geschrieben sind weit mehr Domains betroffen als in der Tabelle aufgelistet. Die Tabelle enthält nur die Top 100 OVI-Domains die zur Vorwoche den größten Sichtbarkeitsverlust erlitten haben. Da Yasni nicht nur Rankings mit yasni.de und yasni.at hat ist rein auf das gesamte Yasni-Angebot gesehen ein viel höherer Sichtbarkeitsverlust zu verzeichnen.

    Nur für google.AT sieht es bei Yasni folgendermaßen aus:

    Domain | Vorwoche | Aktuell | %
    yasni.de | 1063.30 | 707.67 | -33.45
    yasni.at | 297.36 | 201.88 | -32.11
    yasni.ch | 118.22 | 69.50 | -41.21
    yasni.com | 40.27 | 26.59 | -33.97
    person.yasni.de | 21.72 | 20.73 | -4.56
    yasni.co.uk | 6.97 | 4.32 | -38.00

    Zur Qualität von Content:
    Natürlich ist Content nicht der einzige Faktor – es ist einer von sehr vielen wie die von Huggy erwähnten Social Media Signale. Bekannte Brands stehen außerdem wie z.B. auch Open Source-Produkte usw. auf einer authoritären Liste. Und in Verbindung mit gutem Content lassen sich auch die Rankings und die Sichtbarkeit von Brands verbessern. Jedes Produkt hat schließlich auch Mitbewerber die es bei Google zu schlagen gilt.

    Inhalte können auf jeden Fall einem Qualitäts-Faktor zugewiesen werden, ein paar Beispiele:
    - Inhalt: Das am häufigsten vorkommende Wort (abzgl. Stop-Wörter) wird einer Kategorie zugeordnet, lassen sich die andere Wörter der gleichen Kategorie zuordnen? Wenn nicht stimmt etwas nicht und Inhalt bekommt einen geringen Score.
    - Rechtschreibfehler: Denke da mal an Google Translate welches hier eingesetzt werden kann.
    usw..

    Aber auch die von Alex erwähnten Stock-Photos *können* die Qualität negativ beeinflussen. Das ganze kannst du mal mit einem Stock-Photo über images.google.com testen! Im Suchfeld ist eine Kamera, per Klick kannst du ein beliebiges Bild hochladen und bekommst dann ähnliche angezeigt! Evtl. prüft Google sogar jedes einzelne Bild auf seine Einzigartigkeit und vergibt Faktoren die sich dann wiederum dafür nutzen lassen die Qualität einzuschätzen. Das ganze ist auch gar nicht so abwegig, Google kann schließlich auch zu jeder Website eine Voransicht von Webseiten anzeigen die auf irgendwelchen Servern liegen und mit Sicherheit mit der gleichen Technologie ausgewertet werden wie Sie bei der Bilder-Suche zum Einsatz kommt.

12. Michael Kohlfürst Says:
    August 20th, 2011 at 09:31

    Hallo Maik! Hallo Alle!

    Meine ersten Sichtprüfungen haben mich enorm überrascht, dass zum Beispiel Jobrapido nach wie vor sehr gute Rankings hat. Das stimmt mit den Aussagen zum Panda Update für mich nicht wirklich überein. Maik, kannst du uns die Jobrapido Zahlen anzeigen?

    Ich persönlich vermute, dass es sich beim Panda Udate nicht nur um einen algorythmischen Prozess handelt, sondern dass dieser auch von den Google Quality Ratern stark beeinflusst wird. Dann gibt es Seiten die es erwischt hat und andere die halt “übersehen” wurden.

    Interessant wäre es die Top 20 Seiten des ÖWA Rankings anzuschauen Standard Krone Kurier ORF.

13. Google Panda Update in Deutschland ausgerollt Says:
    August 20th, 2011 at 09:41

    [...] die ersten Auswertungen von Sistrix, Searchmetrics (auch für fr, at, ch, it & es) , SEOlytics, XOVI (Zahlen für Österreich) und SEODiver. Zu den großen Verlierern zählen einige Seiten, die es meiner Ansicht nach durchaus [...]

14. Maik Benske Says:
    August 20th, 2011 at 13:02

    @Michael:
    jobrapido.at hat seine Sichtbarkeit um 20,31% steigern können und ist somit noch nicht von dem Panda-Update betroffen.

    Ich habe den Artikel nochmal um eine Übersichtstabelle der Domains aus dem ÖWA-Katalog ergänzt.

15. Oliver Hauser Says:
    August 20th, 2011 at 13:05

    danke maik, die zweite liste finde ich ja fast noch spannender. was ich nicht ganz verstehe, dass orf.at bei euch eigentlich immer schon eine verschwindende sichtbarkeit hat. das müsste ja eine der größten sites in österreich sein.

16. Maik Benske Says:
    August 20th, 2011 at 13:32

    Auf den ersten Blick sieht es für mich danach aus als ob orf.at vor etwa einem Jahr und zwei Monaten eine Änderung in der Seitenstruktur vorgenommen hat und hat dadurch bis heute rund 3.000 Rankings verloren.

    ORF wäre aber ein Sonderfall den man manuell durchanalysieren müsste.
    Die meisten Subdomains sehen aber gut aus:

    news.orf.at: (6147 Rankings in AT) OVI: 244,67, + 6,71%
    science.orf.at: OVI: 103,54, + 4,53%
    help.orf.at: OVI: 92,10, + 15,12%
    wien.orf.at: OVI: 71,03, + 6,31%
    fm4.orf.at: OVI: 53,02, + 5,22%
    oe1.orf.at: 50,75, + 4,50%
    usw.

17. Oliver Hauser Says:
    August 20th, 2011 at 13:36

    stimmt, orf.at arbeitet ja sehr start mit subdomains. im xovi wert von “orf.at” wird ja nur “orf.at” und “www.orf.at” gezählt, oder?

18. Maik Benske Says:
    August 20th, 2011 at 13:45

    @Oliver: Das ist richtig. Die Subdomains habe ich in der Tabelle nicht berücksichtigt. Wir werden aber bald in Xovi eine neue Funktion einführen über die man dann auch mit Wildcards arbeiten kann, also z.B. *.orf.at eingibt und die Rankings usw. auch von Subdomains mit einbezogen werden.

    Übrigens, joprapido.at hat bereits ab dem 31.7. bis heute über 4.000 Rankings verloren. Die obige Auswertung betrifft nur die letzten 7 Tage.

    Ich kann gerne in 2-3 Wochen nochmal eine Analyse mit den wichtigsten AT Domains machen und als Startzeitpunkt die Analyse ein Monat vor dem Panda-Update ansetzen.

19. Oliver Hauser Says:
    August 20th, 2011 at 13:51

    maik, das wäre klasse. im xovi sichtbarkeitsindex (wie auch in den anderen) werden ja die rankings einer woche agregiert.es sind vielleicht noch prepanda rankings eingeflossen. ausserdem wird der algo sicher bei uns auch noch öfter nachgebessert. bleibt spannend wie sich das weiterentwickelt.

20. Monika Says:
    August 20th, 2011 at 15:09

    Content is King stimmt für mich bei Panda nicht (mehr)

    das ist einfach ein Irrtum,
    der Panda ist ein irr heikles Tier, der frisst nur eine Sache,
    “das Reinheitsgebot” trifft zu …

    wie beim Bier, vielleicht schreib ich da nächste Woch was dazu,

    ich habe die Tage zig Domains analysiert, die haben wirklich unique Inhalt,
    aber sie sind nicht “rein” im Sinne von Google …

    spannend bleibts vorallem, weil Panda keine einmalige Sache ist, sondern ein Prozess, der einfach nicht aufhört…

21. Michael Kohlfürst Says:
    August 20th, 2011 at 15:10

    Hallo Maik, herzlichen Dank dass du den österreichischen SEOs die ÖWA Analyse ausgewertet hast. Das ist sehr interessant, weil unser Markt viel überschaubarer ist. Grüße, Michael

22. Jan Says:
    August 20th, 2011 at 16:37

    Danke für die ÖWA-Zahlen – mir gefallen sie ;->

23. Franz Enzenhofer Says:
    August 22nd, 2011 at 16:13

    lustig, ich komm da gut 8 mal vor (und nicht immer mit ‘nen minus davor) aber um’s mit uwe s. (keine politische affiliation) worten zu sagen “no na ned it’s part of the game” … wir haben ja gewusst was auf uns zukommt vom US markt, und die erkenntnis war dort: es wird eine neue baseline gesetzt, aber von dieser (meist niedrigeren baseline) kann man dann recht gut wieder wachsen, also kein stress. erinnert sich noch jemand an mayday – das war ja noch ein richtiges massaker, ach ja, die gute alte zeit.

    ansonsten nette zahlen, auch wenn man bedenken muss, dass sites welche den long tail effizent anzapfen (ein paar millionen targeted landingpages plus) wesentlich weniger mit irgendwelchen sichtbarkeitsindexen korrelieren.

    said that: it’s a good time to be a freelance SEO https://www.xing.com/profile/Franz_Enzenhofer

24. Oliver Hauser Says:
    August 22nd, 2011 at 16:18

    franz, sehr cool. da kann ich mirs ja fast nicht verkneifen: rechtzeitig abgesprungen…

25. franz enzenhofer Says:
    August 22nd, 2011 at 17:01

    abgesprungen, ned wirklich. veraendert, ja.

    beim radfahren ist mir jetzt noch was eingefallen: von nen seo standpunkt ist ja praktisch ne auszeichnung von panda betroffen zu sein d.h.: man hat seinen job – das meiste rauszuholen aus einem system – gut gemacht. jetzt wurde das system veraendert, zeit den job wieder gut zu machen. man ist an die grenzen gegangen, jetzt wurden die grenzen neu gezogen. jeder der nicht davon betroffen ist sollte sich mal selbstkritisch in den spiegel schaun und fragen: haette ich nicht mehr tun koennen?

    i love seo

26. Oliver Hauser Says:
    August 22nd, 2011 at 17:08

    sehr spannende sichtweise franz, sehr spannend. ja, muss ich zugeben!

27. Monika Says:
    August 22nd, 2011 at 17:09

    stimmt Franz an die Grenze gegangen ja
    nun neu die Karten mischen,
    wer besser mischt und früher das Ass zieht

28. Monika Says:
    August 22nd, 2011 at 18:13

    ich habe grad mehr als 150 Bilder von 3 Domains durch die images search gejagt.

    1mal selbstgemachte, uralt sind die im Index (2006) herum,
    dann fotolia Fotos -die aber auch eigne Dateinamen bekommen haben…

    bei einer Domain, die gut 45% dem Panda geopfert hat, wurde bei keinem der Bilder auf der ersten Seite der Domainname zu dem Bild von der Domain gefunden…

    bei allen anderen schon,

    das würd ich jetzt nicht als qualitativen Test bewerten,
    aber vielleicht hilfts wem, beim Analysieren oder weiterdenken …oder…

29. Maik Says:
    August 22nd, 2011 at 18:39

    Hallo Monika,
    vielen Dank für deinen Test.

    Ich habe auch mal ein paar Bilder von sxc.hu überprüft. In Klammern steht die Anzahl der Ergebnisse die mir Google dazu anzeigt.
    http://www.sxc.hu/pic/m/e/er/erkinsahin/568474_e-sign.jpg (11.900)
    http://www.sxc.hu/pic/m/i/ir/ir0nic/774511_girl_with_a_dog.jpg (174)
    http://www.sxc.hu/pic/m/r/ro/robinutrac/1177538_new_kitchen.jpg (11.600)
    http://www.sxc.hu/pic/m/m/ma/marigroth/705694_self-portrait.jpg (66)
    http://www.sxc.hu/pic/m/y/yr/yron_db/777060_laser_party.jpg (539)

    Ist bisher nur eine Vermutung von mir, aber wenn ich Google wäre würde ich Artikel zu denen keine übereinstimmenden Bilder gefunden werden ein besseres Ranking verpassen weil davon auszugehen ist aktuelles Bildmaterial vorhanden ist.

30. Monika Says:
    August 22nd, 2011 at 18:59

    ich habe das genau anders gemacht.

    wenn die Bildersuche ein Bild, egal wie oft es vorkommt, nicht dem Artikel Deiner Domain zuordnet, dann haperts wo.

    der highheel auf der webdesign-in.de ist von fotolia

    gibt den Googel bei dir auch zu der Domain- kann ja sein, dass mich mein eingeloggt narrte.

    meine Strudlhof fotos wiederum, die haben bescheidene Dateinamen, sind urewigst im Index und kommen bei der normalen Bildersuche (gott sei gedankt) kaum vor

    aber diese Bildersuche erkennt es…

    ich gab von einer bestimmten Domain die Bilder der Rezeptabteilung da rein,
    nie erschien die Domain , aber zig andere RezeptDomains.

    das tät bei mir die Haare aufstellen

    so als weiteres Indiz -nicht grad als DER Faktor , aber einer von vielen was die Qualität betrifft.

31. Pixmac3Cmanager Says:
    August 28th, 2011 at 16:14

    Gutefrage.net ist aber nicht so schlecht. Panda muss noch lernen.

32. Gernot Breitenberger Says:
    August 29th, 2011 at 08:57

    Bei genauerer Betrachtung stellt man fest, dass die Restplatzbörse sicherlich nicht zu den Verlierern des Panda Updates zählt. Restplatzbörse nutzt seit ein paar Monaten auch wieder http://www.lastminute.at -> Ein Teil des organischen Traffics geht daher jetzt auch wieder auf diese Domain.

33. Der Mythos vom SEO Sichtbarkeitsindex Says:
    Oktober 19th, 2011 at 10:38

    [...] sinkenden Sichtbarkeitsindex steigen kann, habe ich mir mal ein paar exemplarische Beispiele des österreichischen Marktes angesehen. Meine These war: Der Sichtbarkeitsindex (egal ob von Sistrix, Searchmetrix, XOVI oder [...]

Leave a Reply

Name (required)

Mail (will not be published) (required)

Website

Benachrichtigung bei weiteren Kommentaren per E-Mail senden.